Le proposte del Commissario europeo Marian Fischer Bol sulla nuova Ocm vino ha trovato lopposizione di quasi tutti i 27 Paesi comunitari, ognuno dei quali pensa ai propri vantaggi senza preoccuparsi di altro.
I principi che hanno ispirato la riforma, sono essenzialmente quelli di far risparmiare soldi alla Comunit evitando spese che finora hanno gravato e caratterizzato il comparto del vino.
Praticamente il ragionamento questo: nella Comunit la produzione del vino eccedentaria, per cui ogni anno si spendono milioni di euro per il magazzinaggio dei vini, per le varie distillazioni volte a ridurre le eccedenze, per gli aiuti ai mosti concentrati per laumento delle gradazioni alcoliche dei vini (arricchimento).
Poich in qualche Paese del nord (ora anche dellEst) i vini si fanno anche con lo zucchero, non solo con luva, per compensare il divario economico, diamo ai Paesi dove lo zucchero vietato (come lItalia, la Spagna, il Portogallo, la Grecia, tanto per citarne alcuni) un aiuto per laumento della gradazione alcolica tramite i mosti concentrati.
La pratica dellarricchimento dovrebbe essere riconosciuta in annate eccezionalmente sfavorevoli, ma, da diversi anni, tutte le annate sono eccezionali, per cui molte cantine producono mosti arricchiti con mosto concentrato che, trasformati poi in vini, vengono tenuti fermi per diversi mesi percependo un tanto al giorno per ettolitro per il magazzinaggio.
I vini arricchiti acquistati dai distillatori ad un determinato prezzo agevolato per grado e per ettolitro, fissato dalla Comunit Europea saranno poi successivamente destinati alle eventuali distillazioni.
Il ragionamento della Commissaria non fa una grinza, perch se si vieta lo zuccheraggio in tutta Europa, si diminuisce la produzione globale di una percentuale notevole (qualcuno ritiene del 15%).
Vietando lo zuccheraggio, non occorrono pi gli aiuti per gli arricchimenti con mosti concentrati e i Paesi del sud, invece di trasformare tutti i mosti in vini, produrranno mosti concentrati per aumentare le gradazioni delle uve di quei Paesi dove esse non raggiungono, per cause climatiche, le gradazioni necessarie per diventare vini per cui, si ridurr anche la produzione dei vini da tavola. Nel Sud dEuropa, si ricorrer in misura minore alle distillazioni e si incentiver la produzione dei mosti concentrati da esportare nei Paesi che ne hanno bisogno. Si ridurranno anche i costi di produzione e, quindi, i prezzi di mercato.
Meno vino, meno ricorso alle spese per magazzinaggio e distillazioni e, forse, meno ricorso alle estirpazioni dei vigneti.
In linea teorica il ragionamento non fa una grinza, ma ci sono state levate di scudi da parte di molti ministri comunitari, non volendo nessuno rinunciare a diritti ormai acquisiti da anni dai propri elettori.
Ma il colmo di tutto questo can can che le associazioni dei consumatori della comunit, tanto attente a molte problematiche che li riguardano, non si sono mai fatte sentire, per cui i politici europei continuano a decidere senza sentire il loro parere.
Mantenendo lo zuccheraggio dei vini continua la grande truffa a danno di tutti i consumatori.
Si, questa dello zuccheraggio una vera e propria truffa, perch i consumatori non possono sapere, leggendo le etichette dei vini, se gli stessi sono stati ottenuti con aggiunta di zucchero o naturalmente con mosto concentrato.
Se i tedeschi non vogliono usare i mosti concentrati perch costano pi dello zucchero e perch, a loro dire, modificherebbero le caratteristiche sensoriali dei loro vini (anche se con i mosti concentrati rettificati non si hanno sensibili differenze qualitative rispetto agli zuccheri. Anzi!), perch non dovrebbero dichiararlo in etichetta? Viene addotta la scusa che nel resto del mondo lo zucchero ammesso e che i vini cos prodotti farebbero una concorrenza sleale nei confronti dei nostri vini, ma allora si pretenda che anche questi Paesi che esportano i loro vini in Europa lo dichiarino in etichetta.
Perch i nostri vini che vengono inviati negli Usa, e con i vini tanti altri prodotti alimentari, debbono rispondere alle loro leggi e noi possiamo importare di tutto e di pi?
I nostri produttori debbono osservare rigide norme sanitarie che incidono sui costi e noi dobbiamo importare senza protestare qualsiasi prodotto alimentare di cui non conosciamo la composizione, dove e come sono ottenuti, soprattutto da certi Paesi dove le norme sanitarie lasciano molto a desiderare.
In nome dellOrganizzazione Mondiale del Commercio e della solidariet internazionale, dobbiamo mettere a repentaglio la nostra salute?
Per concludere, se voci pi o meno accese si sono levate contro lOcm del vino, perch nessuna associazione di consumatori europea, fatte eccezione per lUnione Nazionale Consumatori, ha fatto sentire le proprie ragioni? Anche loro sono succubi delle lobby di potere?
( Fonte Romano Satolli
Direttore de Il Giornale del Consumatore )
Giudice degustatore ai Concorsi Enologici Mondiali più prestigiosi tra i quali:
» Il Concours Mondial de Bruxelles che ad oggi ha raggiunto un numero di campioni esaminati di circa n. 9.080, dove partecipo da 13 edizioni ( da 9 in qualità di Presidente );
>>Commissario al Berliner Wine Trophy di Berlino
>>Presidente di Giuria al Concorso Excellence Awards di Bucarest
>>Giudice accreditato al Shanghai International Wine Challenge
ed ai maggiori concorsi italiani.
