di BARBARA SPINELLI
FORSE, dopo la perdita di Milano e Napoli, la sconfitta al referendum la pi avvilente nella storia di Berlusconi. Si era messo in testa che ignorandolo l’avrebbe ucciso, l’aveva definito “inutile”, e il giorno del voto se n’era andato pure al mare, esemplarmente. Niente da fare: il quorum raggiunto e i quattro s che trionfano non sono solo un colpo inferto alla guida del governo.

una filosofia politica a franare, come la terra che d’improvviso si stacca dalla montagna e scivola. un castello di parole, di chimere coltivate con perizia per anni. “Meno male che Silvio c'”, cantavano gli spot che il premier proiettava, squisita primizia, nei festini. Gli italiani non ci credono pi, il mito sbrocca: sembra l’epilogo atroce dell’Invenzione di Morel, la realt-non realt di Bioy Casares. Per il berlusconismo, qualcosa come un disastro climatico.

Tante cose precipitano, nel Paese che credeva di conoscere e che invece era un suo gioco di ombre: l’idea del popolo sovrano che unge la corona, e ungendola la sottrae alla legge. L’idea che il cittadino sia solo un consumatore, che ogni tanto sceglie i governi e poi per anni se ne sta muto davanti alla scatola tonta della tv. L’idea che non esistano beni pubblici ma solo privati: il calore dell’aria, l’acqua da bere, la legge uguale per tutti, la politica stessa. L’idea, pi fondamentale ancora, che perfino il tempo appartenga al capo, e che un intero Paese sia schiavo 

del presente senza pensare – seriamente, drammaticamente – al futuro. Pi che idee, erano assiomi: verit astratte, non messe alla prova. Non avendo ottenuto prove, il popolo uscito dai dogmi. Lo ha fatto da solo, senza molto leggere i giornali, gettando le proprie rabbie in rete. una lezione per i politici, i partiti, i giornali, la tv. La fiamma del voto riduce una classe dirigente a mucchietto di cenere.

Pochi hanno visto quello che accadeva: il futuro che d’un tratto irrompe, la stoffa di cui fatto il tempo lungo che gli italiani hanno cominciato a valutare. Erano abituati, gli elettori, a non votare pi ai referendum. Questa volta sono accorsi in massa: a tal punto si sentono inascoltati, mal rappresentati, mal filmati. Nessuna canzoncina incantatrice li ha immobilizzati al punto di spegnerli. Berlusconi lo presentiva forse, dopo Milano e Napoli, ma come un automa caduto nella trappola in cui cadde Craxi nel 1991 – andare al mare mentre si vota un rozzo remake – e con le sue mani ha certificato la propria insignificanza. Impreparato, stato sordo all’immenso interrogativo che gli elettori di domenica gli rivolgevano: se la sovranit del popolo cos cruciale come proclama da anni, se addirittura prevale sulla legge, la Costituzione, come mai il Cavaliere ha mostrato di temere tanto il referendum? Come spiegare la dismisura della contraddizione, che oggi lo punisce?

Il popolo incensato da Berlusconi, usato come scudo per proteggere i suoi interessi di manager privato, non quello che si espresso nelle urne. quello, immaginario, che lui si proiettava sui suoi schermi casalinghi: un popolo divoratore di show, ammaliato dal successo del leader. Chi ha visto Videocracy ricorder la radice oscena della seduzione, e le parole di Fabrizio Corona: “Io sono Robin Hood. Solo che tolgo ai ricchi, e d a me stesso”. Nel popolo azzurro la libert regina, ma tutta al negativo: non padronanza di s ma libert da ogni interferenza, ogni contropotere. Ha come fondamento la disumanizzazione di chiunque si opponga, di chiunque incarni un contropotere. Di volta in volta sono “antropologicamente diversi” i magistrati, i giornalisti indipendenti, la Consulta, il Quirinale. Ora antropologicamente diverso anche il popolo elettore, a meno di non disfarsi di lui come Brecht consigli al potere senza pi consensi. Era un Golem, il popolo – idolo d’argilla che il demiurgo esibiva come proprio manufatto – e il Golem osa vivere di vita propria. Il premier lo aveva messo davanti allo sfarfallio di teleschermi che le nuove generazioni guardano appena, perch la scatola tonta ti connette col nulla. E quando ti connette con qualcuno – Santoro, Fazio, Saviano – ecco che questo qualcuno vien chiamato “micidiale” e fatto fuori. 

Il popolo magari si ricreder, ma per il momento ha abolito il Truman Show. Ha deciso di occuparsi lui dei beni pubblici, visto che il governo non ne ha cura. Non sa che farsene del partito dell’amore, perch nella crisi che traversa non chiede amore ai politici ma rispetto, non chiede miraggi ottimisti ma verit. Accampa diritti, ma non si limita a questo. Pensare il bene pubblico in tempi di precariet e disoccupazione vuol dire scoprire il dovere, la responsabilit. Celentano luned sera ha detto che siamo disposti perfino ad avere un po’ pi freddo, in attesa di energie alternative al nucleare. Per questo si sfalda il dispositivo centrale del berlusconismo: la libert da ogni vincolo distruttiva per l’insieme della comunit. Era ammaliante, ma lo si visto: perch simile libert cresca, indispensabile che il popolo sia tenuto ai margini della res publica.
Specialmente nei referendum, dove si vota non per i partiti ma per le politiche che essi faranno, il popolo prende in mano i tempi lunghi cui il governo non pensa, e gli rivolge la domanda cruciale: al servizio del futuro, un presidente del Consiglio che ha paura dell’informazione indipendente, che ha paura di dover rispondere in tribunale, che elude la crisi iniziata nel 2007, che non medita la catastrofe di Fukushima e considera il no al nucleare un’effimera emozione? Pensa al domani o piuttosto a se stesso, chi sprezza la legalit pur di favorire piccole oligarchie, il cui interesse per le generazioni a venire nullo? Ai referendum come nelle amministrative il tempo tornato a essere lungo. Non a caso tanti dicono: si ricomincia a respirare.

La crisi ha insegnato anche questo: non vero che il privato sia meglio del pubblico, che il mercato coi suoi spiriti animali s’aggiusti da s, che la politica privatizzata sia la via. I privati non sono in grado di costruire strade, ferrovie, energia pulita per i nipoti. Vogliono profitti subito e a basso costo, senza badare alla qualit e alla durata. Berlusconi si present come il Nuovo ed era invece custode di un disordine naufragato nel 2007. Non era Roosevelt o Eisenhower, non ha edificato infrastrutture per le generazioni che verranno.

Ogni persona, dice Deleuze, un “piccolo pacchetto di potere”, e l’etica la costruisce su tale potere. Berlusconi pensava – forse pensa ancora – che questo potere fosse suo: che non fosse cos diffuso in pacchetti. Pensava che il cittadino non avesse bisogno di verit; che il coraggio te lo dai nascondendola. Pensava (pensa) che il coraggio consista nel ridurre le tasse, e chi se ne importa se l’Italia precipita come la Grecia o se pagheranno i nipoti. Pensava che, bocciato il legittimo impedimento, puoi farti una prescrizione breve, come se il popolo non avesse proscritto ogni legge ad personam. Il Cavaliere ha eredi nel Pdl. Ma all’eredit come bene consegnato al futuro non ha mai badato, convinto che la crisi sia come la morte (e lui come la vita) per Epicuro: “Finch Silvio c’, la crisi non esiste. Quando la crisi arriva, Silvio non c'”. Tanti ne sono convinti, e lo incitano a “tornare allo spirito del ’94”: dunque a mentire sulle tasse, di nuovo.

Chi lo incita sa quello che dice? Ha un’idea di quel che successo fra il 1994 e il 2011? Rifare il ’94 non da servi liberi, ma da gente che ignora il mondo e ne inventa di falsi. Se fossero liberi e coraggiosi non sarebbero stupidi al punto di consigliare follie. Se insistono, vuol dire che sono servi soltanto. La loro retorica cos smisurata che neppure capiscono la nemesi, che s’ abbattuta sul loro padrone.

( Fonte La Repubblica )

Annotazioni

Una lucida analisi, che condivido in toto, sul momento che stiamo vivendo. Ho votato 4 si ai referendum insieme ad altri 28.000.000 di italiani , perch :

sono disposto a spendere 10 euro in piu’ al mese sulla bolletta della luce, e quando non ci saranno piu’ i 10 euro sono disposto a spegnere qualche lampadina e staccare un frigorifero ;

ho votato si al referendum sull’acqua, perch questo un bene pubblico ed insostituibile come l’aria che respiriamo ;

ho votato si al legittimo impedimento perch anche coloro che si credono piu’ potenti e diversi degli altri, sono UGUALI di fronte alla legge, in una societ civile e democratica come la nostra. La storia passata ce lo ha dimostrato.

RG